Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/754 • K. 2024/817 • 26 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/754 - 2024/817
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/754
KARAR NO : 2024/817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2023
NUMARASI : 2023/420 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYENLER :
VEKİLLERİ
VEKİLİ :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/01/2023 tarih ve 2023/420 Esas sayılı Ara Kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalının "..." isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR
2015/16215 ve EP3984528 nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının, "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı, tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine koymasının, ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesini, davalının "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "...
Esas-Karar No: 2024/754 - 2024/817
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/754
KARAR NO : 2024/817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2023
NUMARASI : 2023/420 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYENLER :
VEKİLLERİ
VEKİLİ :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/01/2023 tarih ve 2023/420 Esas sayılı Ara Kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesiyle, davalının "..." isimli ürünlerinin müvekkiline ait TR
2015/16215 ve EP3984528 nolu patent ile koruma altında olan formülasyonunu aynen içerdiğini ileri sürerek, davalının, "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "... 200 Mg Sert Kapsül" ürünlerinin her ne şekilde olursa olsun üretimi, ithalatı, stoklanması, satışı, tanıtımı, ihracatı da dâhil olmak üzere herhangi bir şekilde ticaret mevkiine koymasının, ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesini, davalının "... 150 Mg Sert Kapsül" ve "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.