Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/812 • K. 2024/906 • 10 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/812 - 2024/906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/812
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/95 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/95 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2015/03889 nolu ile tescilli 7.1. nolu çoklu tasarımın "..." adıyla sunulduğunu, davalının müvekkilinin büfe tasarımının aynısını/ayırt edilemeyecek derecede benzerini izinsiz olarak üretip kendi internet sitesinde ve sosyal medya hesapları üzerinden satışa sunduğunu, davalının ihtarname tebliğine rağmen müvekkiline ait olduğunu bildiği tasarımı kasıtlı olarak kullanmaya devam ettiğini, haksız eylemin tespiti için Ankara 3. FSHHM'nin 2024/4 D.
Esas-Karar No: 2024/812 - 2024/906
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/812
KARAR NO : 2024/906
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2024
NUMARASI : 2024/95 E.
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/95 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2015/03889 nolu ile tescilli 7.1. nolu çoklu tasarımın "..." adıyla sunulduğunu, davalının müvekkilinin büfe tasarımının aynısını/ayırt edilemeyecek derecede benzerini izinsiz olarak üretip kendi internet sitesinde ve sosyal medya hesapları üzerinden satışa sunduğunu, davalının ihtarname tebliğine rağmen müvekkiline ait olduğunu bildiği tasarımı kasıtlı olarak kullanmaya devam ettiğini, haksız eylemin tespiti için Ankara 3. FSHHM'nin 2024/4 D.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.