Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/850 • K. 2024/999 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/850
KARAR NO : 2024/999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 06/03/2024
NUMARASI : 2023/393 E.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbirin kaldırılması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/03/2024 tarih ve 2023/393 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 2021/16760 sayı ile davalı adına 25. sınıfta tescil başvurusu yapılan "..." ibareli markanın, müvekkiline ait "..." ve “...+” ibareli tanınmış markalarla karıştırılma tehlikesi doğuracak düzeydeki benzerliği ve başvurunun kötüniyetli olması nedeniyle tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesine ilişkin davada, yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla 2021/16760 sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/850
KARAR NO : 2024/999
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 06/03/2024
NUMARASI : 2023/393 E.
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbirin kaldırılması
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 06/03/2024 tarih ve 2023/393 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, 2021/16760 sayı ile davalı adına 25. sınıfta tescil başvurusu yapılan "..." ibareli markanın, müvekkiline ait "..." ve “...+” ibareli tanınmış markalarla karıştırılma tehlikesi doğuracak düzeydeki benzerliği ve başvurunun kötüniyetli olması nedeniyle tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesine ilişkin davada, yargılama sırasında markanın üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla 2021/16760 sayılı marka için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.