Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/862 • K. 2024/1000 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2024/862 - 2024/1000
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/862
KARAR NO : 2024/1000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 27/03/2024
NUMARASI : 2024/86 E.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/03/2024 tarih ve 2024/86 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, "..." markasının davalı tarafından marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde kullanıldığından bahisle tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi durumun ortadan kaldırılması ve şimdilik 10000,00 TL maddi tazminat istemiyle açtığı davada, 21/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, davalı tarafın müvekkili idareye ait marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemi nedeniyle, SMK'nın 159/2 (a) maddesi gereğince davacı markasının davalının ürettiği ürünler ile dondurma kutuları, buz dolapları, dondurucular, şemsiyeler, mektup, kartvizit, katalog, fiyat listesi vb.
Esas-Karar No: 2024/862 - 2024/1000
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/862
KARAR NO : 2024/1000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 27/03/2024
NUMARASI : 2024/86 E.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/03/2024 tarih ve 2024/86 E. Sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, "..." markasının davalı tarafından marka hakkına tecavüz oluşturacak şekilde kullanıldığından bahisle tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi durumun ortadan kaldırılması ve şimdilik 10000,00 TL maddi tazminat istemiyle açtığı davada, 21/03/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile, davalı tarafın müvekkili idareye ait marka hakkına tecavüz niteliğindeki eylemi nedeniyle, SMK'nın 159/2 (a) maddesi gereğince davacı markasının davalının ürettiği ürünler ile dondurma kutuları, buz dolapları, dondurucular, şemsiyeler, mektup, kartvizit, katalog, fiyat listesi vb.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.