Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1041 • K. 2024/1664 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1041 Esas - 2024/1664 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1041
KARAR NO : 2024/1664
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2020
NUMARASI : 2018/1220 Esas 2020/63 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... LTD Şti. Arasında kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer borçluların ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme kapsamında 150.000 TL. Limitli genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 47 Noterliğinin 05072017 tarih ve 09305 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılarca borcun ödenmemesi nedeniyle Eskişehir 7.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1041
KARAR NO : 2024/1664
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/01/2020
NUMARASI : 2018/1220 Esas 2020/63 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2018
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... LTD Şti. Arasında kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer borçluların ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşme kapsamında 150.000 TL. Limitli genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu 47 Noterliğinin 05072017 tarih ve 09305 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, davalılarca borcun ödenmemesi nedeniyle Eskişehir 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.