Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/1629 • K. 2024/945 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1629 Esas 2024/945 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1629
KARAR NO : 2024/945
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2022
NUMARASI : 2021/529 Esas 2022/513 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesindeki Kefaletten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2015
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılar ... ve ...’ın davalı şirketin ortakları olduklarını, müvekkilinin şirketteki toplam %25 oranında olan hissesini davalı ...’a devrettiğini, müvekkilinin ortaklığının devam ettiği dönemde davalı şirketin dava dışı ... AŞ.'den kredi kullandığını, müvekkili ... ile davalılar ... ve ...’ın da sözleşmede kefil olduklarını, kredinin teminatı olarak müvekkillerinin annesi ...’a ait taşınmaz üzerinde banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi taksitlerinin ödenmediğini, davalı şirket yöneticisi olan...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1629
KARAR NO : 2024/945
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/06/2022
NUMARASI : 2021/529 Esas 2022/513 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesindeki Kefaletten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2015
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılar ... ve ...’ın davalı şirketin ortakları olduklarını, müvekkilinin şirketteki toplam %25 oranında olan hissesini davalı ...’a devrettiğini, müvekkilinin ortaklığının devam ettiği dönemde davalı şirketin dava dışı ... AŞ.'den kredi kullandığını, müvekkili ... ile davalılar ... ve ...’ın da sözleşmede kefil olduklarını, kredinin teminatı olarak müvekkillerinin annesi ...’a ait taşınmaz üzerinde banka lehine ipotek tesis edildiğini, kredi taksitlerinin ödenmediğini, davalı şirket yöneticisi olan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.