Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/442 • K. 2024/430 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/442 Esas 2024/430 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/442
KARAR NO : 2024/430
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2021
NUMARASI : 2020/46 Esas 2021/68 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/01/2016
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı bankanın ... Şubesi arasında imzalanan 26/05/2006 tarihli kredi sözleşmesine istinaden haksız olarak ve müzakare edilmeksizin tahsil olunan fahiş komisyon ve masrafı tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından işlem nedeniyle yapılandırma masrafı adı altında haksız olarak tahsil edilen 13.125,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 19.378,15 TL olarak ıslah etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/442
KARAR NO : 2024/430
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2021
NUMARASI : 2020/46 Esas 2021/68 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/01/2016
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı bankanın ... Şubesi arasında imzalanan 26/05/2006 tarihli kredi sözleşmesine istinaden haksız olarak ve müzakare edilmeksizin tahsil olunan fahiş komisyon ve masrafı tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından işlem nedeniyle yapılandırma masrafı adı altında haksız olarak tahsil edilen 13.125,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 19.378,15 TL olarak ıslah etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.