Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/514 • K. 2024/591 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/514 Esas 2024/591 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/514
KARAR NO : 2024/591
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2022
NUMARASI : 2021/449 Esas 2022/25 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan
Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ile .... ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin taşınmazı üzerinde anılan şirketin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin kredi borcuna karşılık olmak üzere bankaya toplam 18.165,00 TL ödediğini, rücu hakkına binaen alacağın tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/514
KARAR NO : 2024/591
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/01/2022
NUMARASI : 2021/449 Esas 2022/25 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN :
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan
Rücuen)
DAVA TARİHİ : 30/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ile .... ... A.Ş. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin taşınmazı üzerinde anılan şirketin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin kredi borcuna karşılık olmak üzere bankaya toplam 18.165,00 TL ödediğini, rücu hakkına binaen alacağın tahsili talebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.