Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/542 • K. 2024/489 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/542 Esas 2024/489 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/542
KARAR NO : 2024/489
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2021
NUMARASI : 2017/500 Esas 2021/994 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davacı/lı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka ... Şubesi nezdinde 2006 yılı itibariyle 0945-0000763 no'lu hesap sahibi olduğunu, müvekkilinin belli aralıklarla hesap açılış tarihinden itibaren davalı bankadan kredi kullandığını, tüm kredilerini süresinde ve tümüyle ödediğini, davalı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden başlıca “Erken Kapama”, “Dosya Masrafı ve Komisyon” adı altında tahsil edilen tüm bedellerin iadesinin gerektiğini, zira yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu, bankaların %2 oranında erken kapama komisyonu alabileceklerini, ancak davalı bankaca yaklaşık %10 civarında haksız kesinti yapıldığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/542
KARAR NO : 2024/489
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2021
NUMARASI : 2017/500 Esas 2021/994 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 28/07/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulü yönelik olarak verilen hükme karşı davacı/lı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka ... Şubesi nezdinde 2006 yılı itibariyle 0945-0000763 no'lu hesap sahibi olduğunu, müvekkilinin belli aralıklarla hesap açılış tarihinden itibaren davalı bankadan kredi kullandığını, tüm kredilerini süresinde ve tümüyle ödediğini, davalı bankaya herhangi bir borçlarının bulunmadığı, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkilinden başlıca “Erken Kapama”, “Dosya Masrafı ve Komisyon” adı altında tahsil edilen tüm bedellerin iadesinin gerektiğini, zira yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu, bankaların %2 oranında erken kapama komisyonu alabileceklerini, ancak davalı bankaca yaklaşık %10 civarında haksız kesinti yapıldığı gerekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.