Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/565 • K. 2024/369 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/565 Esas 2024/369 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/565
KARAR NO : 2024/369
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2021
NUMARASI : 2021/140 Esas 2021/604 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mali müşavirliğini yapan dava dışı ...'un hiç bir yetkisi, vekaletnamesi olmadan şirket adına sahte talimat ve evrak düzenleyerek şirket hesaplarından kendi hesabına ve şirketle ilgili olmayan 3. şahıslar adına para transferleri yaptığını, kredi kullanılması talimatı vererek kullanılan krediyi farklı hesaplara aktardığını, davalı bankanın talimatlarda yer alan imza ile imza sirkülerindeki imzayı karşılaştırmadığını, büyük miktarlarda para transferi yapılmasına rağmen şirketi temsile yetkili şahıslardan teyit alınmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/565
KARAR NO : 2024/369
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2021
NUMARASI : 2021/140 Esas 2021/604 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mali müşavirliğini yapan dava dışı ...'un hiç bir yetkisi, vekaletnamesi olmadan şirket adına sahte talimat ve evrak düzenleyerek şirket hesaplarından kendi hesabına ve şirketle ilgili olmayan 3. şahıslar adına para transferleri yaptığını, kredi kullanılması talimatı vererek kullanılan krediyi farklı hesaplara aktardığını, davalı bankanın talimatlarda yer alan imza ile imza sirkülerindeki imzayı karşılaştırmadığını, büyük miktarlarda para transferi yapılmasına rağmen şirketi temsile yetkili şahıslardan teyit alınmadığını, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.