Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/928 • K. 2024/1060 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/928 Esas 2024/1060 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/928
KARAR NO : 2024/1060
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2018
NUMARASI : 2015/310 Esas 2018/107 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/05/2015
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 07.12.2012 tarihli kefalet sözleşmesi ile müvekkilinin dava dışı şirketin asaleten ve kefaleten kullandığı tüm kredilere 228.000,00 TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, müvekkilinin kabul ettiği kredinin dava dışı şirket lehine hazırlanacak olan 228.000,00 TL bedelli teminat mektubu kredisine ilişkin olduğunu, kefalet sözleşmesi ile aynı tarihte davalı banka tarafından müvekkilinin 175.000,00 TL tutarlı mevduat hesabı üzerinde rehin sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin kefalet tarihinden önce kredi borçlusunun kullandığı kredilerin...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/928
KARAR NO : 2024/1060
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/02/2018
NUMARASI : 2015/310 Esas 2018/107 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/05/2015
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 07.12.2012 tarihli kefalet sözleşmesi ile müvekkilinin dava dışı şirketin asaleten ve kefaleten kullandığı tüm kredilere 228.000,00 TL tutarına kadar müteselsil kefil olmayı kabul ettiğini, müvekkilinin kabul ettiği kredinin dava dışı şirket lehine hazırlanacak olan 228.000,00 TL bedelli teminat mektubu kredisine ilişkin olduğunu, kefalet sözleşmesi ile aynı tarihte davalı banka tarafından müvekkilinin 175.000,00 TL tutarlı mevduat hesabı üzerinde rehin sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin kefalet tarihinden önce kredi borçlusunun kullandığı kredilerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.