Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1227 • K. 2024/1375 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN :
KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024
NUMARASI : ....
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların birlikte hareket ederek ev hanımı olan müvekkilinin kendilerine verdiği vekalete ve şirket müdürlüğü görevlerine dair güvenini kötüye kullandıklarını, şirketin kuruluşundan tasfiye sözleşmesinin yapıldığı tarihe kadar davalılar tarafından müvekkilinin güveni kötüye kullanılarak haksız kazanç elde edildiğini, müvekkilinin muaccel ve müeccel vergi borçlarından ve davalıların hile desiselerinden korktuğu için %100 sahip olduğu şirketi davalı...'e devretmek zorunda kaldığını, ancak davacı alıcıların ... arsayı, ...'de TBK'nun 207. Maddesine aykırı davranarak tüm şirket hisselerini üzerlerine geçirmelerine rağmen alınan hisse bedeline karşılık aralarında yapılan protokole göre şirket borçlarını ödemeyerek edimlerini ifa etmediklerini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin kuruluşundan müvekkilinin tüm hisselerini devrettiği tarihe...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN :
KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024
NUMARASI : ....
DAVA TARİHİ : 15/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların birlikte hareket ederek ev hanımı olan müvekkilinin kendilerine verdiği vekalete ve şirket müdürlüğü görevlerine dair güvenini kötüye kullandıklarını, şirketin kuruluşundan tasfiye sözleşmesinin yapıldığı tarihe kadar davalılar tarafından müvekkilinin güveni kötüye kullanılarak haksız kazanç elde edildiğini, müvekkilinin muaccel ve müeccel vergi borçlarından ve davalıların hile desiselerinden korktuğu için %100 sahip olduğu şirketi davalı...'e devretmek zorunda kaldığını, ancak davacı alıcıların ... arsayı, ...'de TBK'nun 207. Maddesine aykırı davranarak tüm şirket hisselerini üzerlerine geçirmelerine rağmen alınan hisse bedeline karşılık aralarında yapılan protokole göre şirket borçlarını ödemeyerek edimlerini ifa etmediklerini, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin kuruluşundan müvekkilinin tüm hisselerini devrettiği tarihe...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.