Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1324 • K. 2024/1088 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1324 Esas 2024/1088 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1324
KARAR NO : 2024/1088
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2024
NUMARASI : 2024/140 D.İş Esas 2024/140 Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDENLER
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in samimi arkadaşı karşı taraf ... ve ...'in tanıştırmış olduğu talep dışı ... ve ... ile birlikte ortak bir görüşme esnasında ...'nin işletmekte olduğu işletmenin iyi iş yapmadığını, civarda gece kulüplerinin olması sebebi ile iş yerinin çorbacı olması halinde daha çok iş yapacağı fikrinin ortaya atıldığını, ... Markasının Ankara'da yaygın ve tanınır olduğunu, bu lokasyonda iyi bir girişim olacağı fikriyle marka yetkilileri ile görüşüldüğünü, franchise bedelleri ve...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1324
KARAR NO : 2024/1088
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/09/2024
NUMARASI : 2024/140 D.İş Esas 2024/140 Karar
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDENLER
VEKİLİ :
KARŞI TARAF
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 06/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemine ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir talep edenler vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati tedbir talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in samimi arkadaşı karşı taraf ... ve ...'in tanıştırmış olduğu talep dışı ... ve ... ile birlikte ortak bir görüşme esnasında ...'nin işletmekte olduğu işletmenin iyi iş yapmadığını, civarda gece kulüplerinin olması sebebi ile iş yerinin çorbacı olması halinde daha çok iş yapacağı fikrinin ortaya atıldığını, ... Markasının Ankara'da yaygın ve tanınır olduğunu, bu lokasyonda iyi bir girişim olacağı fikriyle marka yetkilileri ile görüşüldüğünü, franchise bedelleri ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.