Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1336 • K. 2024/1086 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/1336 Esas 2024/1086 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1336
KARAR NO : 2024/1086
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/299 D.İş Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında genel kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borçlarının ödenmediğini, kredi hesabının kat edildiğine ilişkin ihtarnamenin karşı tarafın banka kayıtlarında yer alan adresine gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlarını ödememek için mal kaçırma, hileli işlemlere tevessül etme faaliyeti içinde olduğu bilgisine ulaşıldığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde telafisi güç zarar doğma ihtimali...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1336
KARAR NO : 2024/1086
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/08/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/299 D.İş Esas
İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf arasında genel kredi sözleşmesi, kredili mevduat hesabı sözleşmesi ve ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kullanılan kredi borçlarının ödenmediğini, kredi hesabının kat edildiğine ilişkin ihtarnamenin karşı tarafın banka kayıtlarında yer alan adresine gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, borçlarını ödememek için mal kaçırma, hileli işlemlere tevessül etme faaliyeti içinde olduğu bilgisine ulaşıldığını, alacağın rehinle temin edilmediğini, ihtiyati haciz kararı verilmemesi halinde telafisi güç zarar doğma ihtimali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.