Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/1713 • K. 2024/1662 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2024
NUMARASI :.....
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara 18. İş Mahkemesi nin 2017/290 Esas sayılı dosyasında açtığı iş kazası davasında, davalı olan ... ... ..... sicilinde resen 28/01/2014 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiği ve Mahkemece söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için süre verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin Ankara 11. Asliye ... Mahkemesi'nin 2016/57 Esas 2016/436 Karar sayılı ve 15/07/2016 tarihli kararı ile ihyasına karar verildiğini, iş bu kararın sicilde ilan edildiği ve şirket tüzel kişiliğinin 20/12/ 2016 tarihli Mahkeme kararı ile aktif hale geldiğini, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2024
NUMARASI :.....
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ankara 18. İş Mahkemesi nin 2017/290 Esas sayılı dosyasında açtığı iş kazası davasında, davalı olan ... ... ..... sicilinde resen 28/01/2014 tarihinde terkin edildiğinin tespit edildiği ve Mahkemece söz konusu dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihya davası açılması için süre verildiğini iddia ederek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin Ankara 11. Asliye ... Mahkemesi'nin 2016/57 Esas 2016/436 Karar sayılı ve 15/07/2016 tarihli kararı ile ihyasına karar verildiğini, iş bu kararın sicilde ilan edildiği ve şirket tüzel kişiliğinin 20/12/ 2016 tarihli Mahkeme kararı ile aktif hale geldiğini, eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.