Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/292 • K. 2024/364 • 6 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/292 Esas 2024/364 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/292
KARAR NO : 2024/364
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2023
NUMARASI : 2022/847 Esas 2023/381 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen çek taahhütnamesi uyarınca davalı tarafa çek karnesi teslim edildiğini, çek karnesine bağlı tüm çeklerin iadesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, davalının çekleri iade etmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın banka tarafından ödenen çek yükümlülük bedeli olup, nakdi alacak olarak ödeme tarihi itibarıyla faiziyle tahsilinin talep edildiğini, iade edilmeyen diğer çek yapraklarına ilişkin gayri nakdi alacak tahsil taleplerinin zaman aşımı nedeniyle konusuz kaldığını, ancak takip tarihi itibarıyla depo talepleri haklı olduğundan takip masrafları harç ve vekalet ücretinin tahsili yönünden...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/292
KARAR NO : 2024/364
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/05/2023
NUMARASI : 2022/847 Esas 2023/381 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen çek taahhütnamesi uyarınca davalı tarafa çek karnesi teslim edildiğini, çek karnesine bağlı tüm çeklerin iadesi için davalıya ihbarname gönderildiğini, davalının çekleri iade etmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe konu alacağın banka tarafından ödenen çek yükümlülük bedeli olup, nakdi alacak olarak ödeme tarihi itibarıyla faiziyle tahsilinin talep edildiğini, iade edilmeyen diğer çek yapraklarına ilişkin gayri nakdi alacak tahsil taleplerinin zaman aşımı nedeniyle konusuz kaldığını, ancak takip tarihi itibarıyla depo talepleri haklı olduğundan takip masrafları harç ve vekalet ücretinin tahsili yönünden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.