Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/351 • K. 2024/562 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/351 Esas 2024/ Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/351
KARAR NO : 2024/562
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2020
NUMARASI : 2005/316 Esas 2020/542 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/09/2005
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ... şubesi müşterilerinden ...'ın- 23.05.2005- tarihindeki tespit itibariyle sahte ve tahrifatlı belgeler hazırlayarak bankaya ibraz etmek suretiyle krediler kullanıldığını ve şubeyi 659.000 YTL zarara uğrattığını, ... semtinde kaporta-boya işi ile uğraşan ... Tic. Ltd. Şti 'nin büyük ortağı ve yöneticisi olan ...'ın şubeye taşıt kredisi kullanmak isteyenleri yönlendirdiği ve (20) farklı isim altında ilgili şubeye sahte veya tahrifatlı(noter satış sözleşmeleri, araç ruhsatlan, vekâletnameler, rehin belgeleri) ibraz etmek suretiyle gerek taşıt kredisi ve gerekse tüketici...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/351
KARAR NO : 2024/562
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/10/2020
NUMARASI : 2005/316 Esas 2020/542 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/09/2005
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bankanın ... şubesi müşterilerinden ...'ın- 23.05.2005- tarihindeki tespit itibariyle sahte ve tahrifatlı belgeler hazırlayarak bankaya ibraz etmek suretiyle krediler kullanıldığını ve şubeyi 659.000 YTL zarara uğrattığını, ... semtinde kaporta-boya işi ile uğraşan ... Tic. Ltd. Şti 'nin büyük ortağı ve yöneticisi olan ...'ın şubeye taşıt kredisi kullanmak isteyenleri yönlendirdiği ve (20) farklı isim altında ilgili şubeye sahte veya tahrifatlı(noter satış sözleşmeleri, araç ruhsatlan, vekâletnameler, rehin belgeleri) ibraz etmek suretiyle gerek taşıt kredisi ve gerekse tüketici...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.