Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/449 • K. 2024/504 • 2 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/449 Esas 2024/504 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/449
KARAR NO : 2024/504
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2024
NUMARASI : 2024/15 D.İş Esas 2024/15 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca firmaya krediler kullandırıldığını, karşı tarafın asıl borçlu şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun hesap kat ihtarına rağmen ödenmediğini belirterek şimdilik 10.503.386,46 TL alacak yönünden karşı tarafın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/449
KARAR NO : 2024/504
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/01/2024
NUMARASI : 2024/15 D.İş Esas 2024/15 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP
EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP : İhtiyati Haciz
TALEP TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca firmaya krediler kullandırıldığını, karşı tarafın asıl borçlu şirketin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun hesap kat ihtarına rağmen ödenmediğini belirterek şimdilik 10.503.386,46 TL alacak yönünden karşı tarafın menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.