Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/547 • K. 2024/554 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/547 Esas 2024/554 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/547
KARAR NO : 2024/554
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2024
NUMARASI : 2023/430 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
ALEYHİNE TEDBİR
TALEP EDİLEN DAVALI
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının dava devam ederken yaptığı emredici hükümlere aykırı işlemleri olduğunu, davalının genel kurul kararı olmadan kendi keyfi kararıyla hem kendisi için hem de müvekkili için müdürlük ücreti belirlediğini, müvekkilinin bu durumu şirketten hesabına yatırılan ödemelerden öğrendiğini, genel kurul kararı olmaksızın müvekkilinin hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, e-devletten yapılan sorgulamada müvekkilinin sigortalılığına son verildiğini öğrendiklerini, ayrıca davalının ortaklar kurulu kararı olmaksızın tek başına şirketin yurt dışı temsilciğine müdür atadığını,...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/547
KARAR NO : 2024/554
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2024
NUMARASI : 2023/430 Esas (Ara Karar)
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
ALEYHİNE TEDBİR
TALEP EDİLEN DAVALI
TALEP : İhtiyati Tedbir
TALEP TARİHİ : 27/02/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP
Davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davalının dava devam ederken yaptığı emredici hükümlere aykırı işlemleri olduğunu, davalının genel kurul kararı olmadan kendi keyfi kararıyla hem kendisi için hem de müvekkili için müdürlük ücreti belirlediğini, müvekkilinin bu durumu şirketten hesabına yatırılan ödemelerden öğrendiğini, genel kurul kararı olmaksızın müvekkilinin hesabına kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, e-devletten yapılan sorgulamada müvekkilinin sigortalılığına son verildiğini öğrendiklerini, ayrıca davalının ortaklar kurulu kararı olmaksızın tek başına şirketin yurt dışı temsilciğine müdür atadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.