Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/599 • K. 2024/582 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
.....
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2024 (Karar)
NUMARASI : .....
TALEP TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasındaki genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davasının yargılaması sırasında karşı taraf davalı vekilinin yüzüne karşı ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak duruşmada verilen ara karara karşı karşı taraf davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/02/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında dürüstlük kuralına aykırı olarak, gereklilik bulunmamasına ve bir sene önce sermaye artırımı yapılmış olmasına rağmen sermaye artırım kararı alındığını, çoğunluk hissedarın müvekkilinin rüçhan hakkının kullanılmasını engellemek amacıyla sermaye artırım bedelinin acilen ödenmesi için herhangi bir gereklilik yokken dürüstlük kuralına ve ticari teamüllere aykırı şekilde sermaye artırımı katılımı ve rüçhan hakkı kullanımını kısıtladığını, müvekkilinin şirketten herhangi bir kar alamadığı gibi şirketten alacaklı olduğunu, sermaye artırımına iç kaynaklardan yapılmamasının nedeninin müvekkilinin rüçhan hakkını kullanmasının engellenmesi olduğunu,...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
...
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
.....
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE ... MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2024 (Karar)
NUMARASI : .....
TALEP TARİHİ : 08/03/2024
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Taraflar arasındaki genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının iptali davasının yargılaması sırasında karşı taraf davalı vekilinin yüzüne karşı ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak duruşmada verilen ara karara karşı karşı taraf davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 15/02/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısında dürüstlük kuralına aykırı olarak, gereklilik bulunmamasına ve bir sene önce sermaye artırımı yapılmış olmasına rağmen sermaye artırım kararı alındığını, çoğunluk hissedarın müvekkilinin rüçhan hakkının kullanılmasını engellemek amacıyla sermaye artırım bedelinin acilen ödenmesi için herhangi bir gereklilik yokken dürüstlük kuralına ve ticari teamüllere aykırı şekilde sermaye artırımı katılımı ve rüçhan hakkı kullanımını kısıtladığını, müvekkilinin şirketten herhangi bir kar alamadığı gibi şirketten alacaklı olduğunu, sermaye artırımına iç kaynaklardan yapılmamasının nedeninin müvekkilinin rüçhan hakkını kullanmasının engellenmesi olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.