Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2024/8 • K. 2024/1327 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2024/8 Esas - 2024/1327 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/8
KARAR NO : 2024/1327
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2023
NUMARASI : 2022/541 Esas 2023/712 Karar
DAVACI
DAVACI VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin eski temsile yetkili müdürü ve eski ortağı olduğunu, 13/05/2022 tarihli sözleşme ile payını kardeşi olan ...'ye devrettiğini, ortaklık sıfatının ve müdürlük görevinin bu tarih itibariyle sona erdiğini, devir işleminin 20/05/2022 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalının pay devrinden önceki bir tarihi göstererek gerçeğe aykırı bir şekilde kendisini davacıdan alacaklı göstererek bono düzenlediğini, bu bonoya dayalı olarak Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2022/12646 Esas nolu dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını iddia ederek davacının dava konusu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/8
KARAR NO : 2024/1327
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/10/2023
NUMARASI : 2022/541 Esas 2023/712 Karar
DAVACI
DAVACI VEKİLİ
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/08/2022
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin eski temsile yetkili müdürü ve eski ortağı olduğunu, 13/05/2022 tarihli sözleşme ile payını kardeşi olan ...'ye devrettiğini, ortaklık sıfatının ve müdürlük görevinin bu tarih itibariyle sona erdiğini, devir işleminin 20/05/2022 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davalının pay devrinden önceki bir tarihi göstererek gerçeğe aykırı bir şekilde kendisini davacıdan alacaklı göstererek bono düzenlediğini, bu bonoya dayalı olarak Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2022/12646 Esas nolu dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını iddia ederek davacının dava konusu bonodan dolayı borçlu bulunmadığının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.