Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/1314 • K. 2024/1217 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1314 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/513 E - 2022/429 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan 177.651,55 TL alacağı olduğunu, söz konusu tutar davalı tarafça ödenmeyince, davalı aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11420 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın söz konusu İcra takibine ilişkin itirazının kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu sebeple işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu,...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1314 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2022
ESAS-KARAR NO : 2021/513 E - 2022/429 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı şirket temsilcisi tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan cari hesap bakiye alacağından kaynaklanan 177.651,55 TL alacağı olduğunu, söz konusu tutar davalı tarafça ödenmeyince, davalı aleyhine Ankara 32. İcra Müdürlüğü'nün 2020/11420 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın söz konusu İcra takibine ilişkin itirazının kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, bu sebeple işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.