Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/1950 • K. 2024/1589 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1950 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/101 E - 2022/718 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İstirdat
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; icra takipleri ve dayanak kambiyo senetlerinden yapılacak basit bir inceleme ile görüleceği üzere, çeklerde alacaklısı davalı ... değil, ... İnş. Emik. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. şirket olduğunu, Davalı ... tarafından icra dosyalarına alacaklının ... olmadığını, alacaklının ... Ltd. Şti'nin olduğu beyan edilerek, taraf değişikliği talep edildiğini, icra müdürlüğünün talebi reddetmesi üzerine ise Ankara 12.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1950 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1589
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2022
ESAS-KARAR NO : 2022/101 E - 2022/718 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İstirdat
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; icra takipleri ve dayanak kambiyo senetlerinden yapılacak basit bir inceleme ile görüleceği üzere, çeklerde alacaklısı davalı ... değil, ... İnş. Emik. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. şirket olduğunu, Davalı ... tarafından icra dosyalarına alacaklının ... olmadığını, alacaklının ... Ltd. Şti'nin olduğu beyan edilerek, taraf değişikliği talep edildiğini, icra müdürlüğünün talebi reddetmesi üzerine ise Ankara 12.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.