Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/405 • K. 2024/274 • 18 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/405 - 2024/274
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/405 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2021
ESAS-KARAR NO : 2019/718 E - 2021/977 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... San. A.Ş vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı ... ile davacı ... arasında, davacı ...'ya ait olan davalı ... A.Ş'nin yediemin otopark işletmeciliğinin 19/09/2017 tarihine kadar tüm vergi, SGK vs. borçlarının satıcıya ait olmak üzere 500.000TL bedelle satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeden dönülmesinden kaynaklı peşinat olarak ödenen 50.000,00TL'nin davacıya iade edilmediğini, bu nedenle Eskişehir 8.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/405 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2021
ESAS-KARAR NO : 2019/718 E - 2021/977 K
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 18/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... San. A.Ş vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili, davalı ... ile davacı ... arasında, davacı ...'ya ait olan davalı ... A.Ş'nin yediemin otopark işletmeciliğinin 19/09/2017 tarihine kadar tüm vergi, SGK vs. borçlarının satıcıya ait olmak üzere 500.000TL bedelle satışına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeden dönülmesinden kaynaklı peşinat olarak ödenen 50.000,00TL'nin davacıya iade edilmediğini, bu nedenle Eskişehir 8.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.