Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2022/811 • K. 2024/1068 • 30 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/811 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2020
ESAS NUMARASI : 2018/371 E 2020/375 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, satım sözleşmesini konu alan taşınmazın geç ve eksik m² ile tesliminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından satış vadi sözleşmesi ile satışı vaat edilen taşınmazın brüt alanını 218,50 metre kare olarak belirtildiği, %2 lik metre kare farklılığının kabul edildiği, davacıya fiilen satılan taşınmazın brüt 125,50 metre kare olduğu, 93 metre karenin eksik satıldığı, bu miktardan %2'ye tekamül eden 4,87 metre karenin mahsubu ile eksik teslim alanının 88,63 metre kare olarak tespit edildiği, bilirkişi tarafından eksik teslim edilen metre kare...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/811 ( G E R İ Ç E V İ R M E )
KARAR NO : 2024/1068
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : DR.... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2020
ESAS NUMARASI : 2018/371 E 2020/375 K
DAVACI
VEKİLLERİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 30/09/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, satım sözleşmesini konu alan taşınmazın geç ve eksik m² ile tesliminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından satış vadi sözleşmesi ile satışı vaat edilen taşınmazın brüt alanını 218,50 metre kare olarak belirtildiği, %2 lik metre kare farklılığının kabul edildiği, davacıya fiilen satılan taşınmazın brüt 125,50 metre kare olduğu, 93 metre karenin eksik satıldığı, bu miktardan %2'ye tekamül eden 4,87 metre karenin mahsubu ile eksik teslim alanının 88,63 metre kare olarak tespit edildiği, bilirkişi tarafından eksik teslim edilen metre kare...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.