Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2023/1154 • K. 2024/332 • 27 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1154 - 2024/332
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1154 (DAVADAN FERAGAT NEDENİYLE YENİDEN
KARAR NO : 2024/332 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2023
ESAS NO : 2022/468 E 2023/283 K
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; davalının, imzaladığı Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi
kapsamında yatırım hesabı bulunan müşteri olduğunu, USD/TRY bazlı kaldıraçlı VİOP pozisyonları
sebebiyle, sözleşmeye uygun olarak pozisyonlarının kapatılmasıyla sürdürme teminatını tamamen
kaybettiği gibi hesabının eksiye düştüğünü, davalının teminat tamamlama ve yapılandırma çağrısına
uymaması sebebiyle, takip konusu edilen...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1154 (DAVADAN FERAGAT NEDENİYLE YENİDEN
KARAR NO : 2024/332 ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/04/2023
ESAS NO : 2022/468 E 2023/283 K
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili; davalının, imzaladığı Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi
kapsamında yatırım hesabı bulunan müşteri olduğunu, USD/TRY bazlı kaldıraçlı VİOP pozisyonları
sebebiyle, sözleşmeye uygun olarak pozisyonlarının kapatılmasıyla sürdürme teminatını tamamen
kaybettiği gibi hesabının eksiye düştüğünü, davalının teminat tamamlama ve yapılandırma çağrısına
uymaması sebebiyle, takip konusu edilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.