Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/1452 • K. 2024/1758 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1452 - 2024/1758
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1452 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/277 D.İŞ E - 2024/275 D.İŞ K
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN
VEKİLİ
KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili 04/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 2023 yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından tanzim edilmiş olan faturalara dayalı alacağın davalı yanca ödenmediğini, müvekkilinin 23/07/2024 tarihi itibariyle 1.161.292,61 TL bakiye alacağının olduğunu, dava dışı ... İnşaat Otomotiv A.Ş.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1452 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/1758
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/277 D.İŞ E - 2024/275 D.İŞ K
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN
VEKİLİ
KARŞI TARAF
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 23/12/2024
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili 04/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında 2023 yılından itibaren ticari ilişki olduğunu, davacı tarafından tanzim edilmiş olan faturalara dayalı alacağın davalı yanca ödenmediğini, müvekkilinin 23/07/2024 tarihi itibariyle 1.161.292,61 TL bakiye alacağının olduğunu, dava dışı ... İnşaat Otomotiv A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.