Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/272 • K. 2024/566 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/272 - 2024/566
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/272 (KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA)
KARAR NO : 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2024
ESAS NO : 2023/86 E 2024/204 K
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemece 24/05/2023 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile dava konusu iş makinesinin tedbiren davacıya teslimine ve davacı tarafından 526.900,00 TL teminat yatırılmasına karar verildiğini, teminatın 25/05/2023 tarihinde yatırıldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/3.maddesinin "...mahkemeye malın...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/272 (KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA)
KARAR NO : 2024/566
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2024
ESAS NO : 2023/86 E 2024/204 K
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
Davacı vekili 02/06/2023 tarihli dilekçesinde özetle; mahkemece 24/05/2023 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile dava konusu iş makinesinin tedbiren davacıya teslimine ve davacı tarafından 526.900,00 TL teminat yatırılmasına karar verildiğini, teminatın 25/05/2023 tarihinde yatırıldığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31/3.maddesinin "...mahkemeye malın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.