Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/282 • K. 2024/664 • 20 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/282 - 2024/664
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/282 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2023
ESAS-KARAR NO : 2023/381 D.İŞ - 2023/381 D.İŞ K
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN
BORÇLU :
VEKİLİ :
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
ALACAKLI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili; muhtelif tarih ve bedelli faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden şirket vekili, davacı şirket tarafından teslim edildiği iddia edilen faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı için yeterli olmadığını, ayrıca...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/282 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/664
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2023
ESAS-KARAR NO : 2023/381 D.İŞ - 2023/381 D.İŞ K
İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN
BORÇLU :
VEKİLİ :
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN
ALACAKLI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 20/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili; muhtelif tarih ve bedelli faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden şirket vekili, davacı şirket tarafından teslim edildiği iddia edilen faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı için yeterli olmadığını, ayrıca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.