Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
E. 2024/518 • K. 2024/679 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/518 - 2024/679
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/518 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/21 D.İş E - 2024/21 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirkete gerçekleştirilen patlayıcı madde satımı neticesinde muhtelif zamanlarda keşide edilen NTA2023000000218 numaralı 25.10.2023 tarihli 143.449,46TL bedelli faturadan bakiye 98.634,70TL, NTA2023000000227 nolu 27.10.2023 tarihli faturadan 160.224,44TL, NTA2023000000229 nolu 29.10.2023 tarihli faturadan 156.774,32TL, NTA2023000000236 nolu 04.11.2023...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/518 (ESASTAN RET )
KARAR NO : 2024/679
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/02/2024
ESAS-KARAR NO : 2024/21 D.İş E - 2024/21 D.İş K
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF :
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 22/05/2024
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İDDİANIN ÖZETİ
İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili şirket tarafından davalı/borçlu şirkete gerçekleştirilen patlayıcı madde satımı neticesinde muhtelif zamanlarda keşide edilen NTA2023000000218 numaralı 25.10.2023 tarihli 143.449,46TL bedelli faturadan bakiye 98.634,70TL, NTA2023000000227 nolu 27.10.2023 tarihli faturadan 160.224,44TL, NTA2023000000229 nolu 29.10.2023 tarihli faturadan 156.774,32TL, NTA2023000000236 nolu 04.11.2023...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.