Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1328 - 2024/1776
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2022/1328
KARAR NO : 2024/1776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/122 E., 2022/179 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
FERİ MÜDAHİL
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, davalı tarafından 10.07.2017 gün ve E-47954 sayılı yazı ekinde gönderilen "Genel Aydınlatma Denetim Raporu" ile istenen 24.794.029,97 TL Genel Aydınlatma Giderinden dolayı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava daha sonra istirdat istemine dönüşmüştür.
Davalı vekili davacıdan istenen tutarın Genel aydınlatma Tebliğinin 15'inci maddesinde gösterilen usulle düzenlendiğini ve buna itiraz edilmediğini, kaldı ki hazırlanan raporun Tebliğe uygun olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.