Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2022/1610 • K. 2024/1577 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1610 - 2024/1577
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2022/1610
KARAR NO : 2024/1577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2021
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/39 E., 2021/386 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili davalının iflasından önce ormanlık alan tahsisi için başvuruda bulunduğunu ve bu şekilde tahsis yapıldığını ancak taahhüt ettiği çeşitli borç kalemlerini ödemediğini ve bunlara itiraz ettiğini, bilahare Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı menfi tespit davasında (19/03/2013 gün ve 2000/458 E., 2013/273 K) adı geçenin anılan borcun sadece 356.333,-TL’lik kısmından sorumlu olduğunun kesin hükme bağlandığını ve fer’ileri ile birlikte 05/02/2016 günü iflas masasına 3.072.858,01 TL olarak kaydının istendiğini...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N
K A R A R I N K A L D I R I L M A S I)
ESAS NO : 2022/1610
KARAR NO : 2024/1577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2021
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/39 E., 2021/386 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
Davacı ... vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı vekili davalının iflasından önce ormanlık alan tahsisi için başvuruda bulunduğunu ve bu şekilde tahsis yapıldığını ancak taahhüt ettiği çeşitli borç kalemlerini ödemediğini ve bunlara itiraz ettiğini, bilahare Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı menfi tespit davasında (19/03/2013 gün ve 2000/458 E., 2013/273 K) adı geçenin anılan borcun sadece 356.333,-TL’lik kısmından sorumlu olduğunun kesin hükme bağlandığını ve fer’ileri ile birlikte 05/02/2016 günü iflas masasına 3.072.858,01 TL olarak kaydının istendiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.