Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1037 • K. 2024/1782 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024
ESAS-KARAR NUMARASI ....
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı kooperatifin uzun yıllar inşaat faaliyetine başlamadığını ve kötü niyetli olarak müvekkilinin ortaklıktan ihracına karar verdiğini, müvekkiline gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin usulüne uygun bir borç bildirimi içermediğini, ödenecek borcun belirsiz bırakıldığını, bu nedenle Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, davalının üyeler arasında eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun 17.11.2022 tarih, 2022/13 sayılı, müvekkilinin ihracına ilişkin kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2024
ESAS-KARAR NUMARASI ....
Taraf vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu ve üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı kooperatifin uzun yıllar inşaat faaliyetine başlamadığını ve kötü niyetli olarak müvekkilinin ortaklıktan ihracına karar verdiğini, müvekkiline gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin usulüne uygun bir borç bildirimi içermediğini, ödenecek borcun belirsiz bırakıldığını, bu nedenle Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, davalının üyeler arasında eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek davalı kooperatif yönetim kurulunun 17.11.2022 tarih, 2022/13 sayılı, müvekkilinin ihracına ilişkin kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.