Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1552 • K. 2024/1391 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1552 - 2024/1391
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ-
İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1552
KARAR NO : 2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.07.2024 tarihli ara karar.
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/508 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN/DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF/DAVALILAR :
Davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İhtiyati tedbir isteyen/davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketlerin işçisi olarak çalışmaktayken, Edirne ili Çeltik Köyü'ndeki baraj inşaatı şantiyesinde 02.11.2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve kazanın ardından %100 malul kaldığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla davalı şirketler ve dava dışı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aleyhine 27.10.2017 tarihinde maddi-manevi...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ-
İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1552
KARAR NO : 2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29.07.2024 tarihli ara karar.
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/508 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN/DAVACI :
VEKİLİ
KARŞI TARAF/DAVALILAR :
Davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
İhtiyati tedbir isteyen/davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketlerin işçisi olarak çalışmaktayken, Edirne ili Çeltik Köyü'ndeki baraj inşaatı şantiyesinde 02.11.2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini ve kazanın ardından %100 malul kaldığını, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmini amacıyla davalı şirketler ve dava dışı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aleyhine 27.10.2017 tarihinde maddi-manevi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.