Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2024/1612 • K. 2024/1445 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1612 - 2024/1445
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1612
KARAR NO : 2024/1445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 05/07/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/467 E.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 05.10.2023 tarihli "Danışma Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilince sözleşme konusu hizmetin eksiksiz olarak sunulduğunu, davalının ihtarname tebliğine rağmen ödemelerini yapmadığını, davalı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için Ankara 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/29694 E. sayılı dosyası ile toplam 1.466.191,96 TL.'nin tahsili için icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, yine davalı tarafından ödenmeyen iki adet fatura...
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/1612
KARAR NO : 2024/1445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 05/07/2024
ESAS-KARAR NUMARASI : 2024/467 E.
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 05.10.2023 tarihli "Danışma Hizmetleri Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilince sözleşme konusu hizmetin eksiksiz olarak sunulduğunu, davalının ihtarname tebliğine rağmen ödemelerini yapmadığını, davalı tarafça ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için Ankara 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/29694 E. sayılı dosyası ile toplam 1.466.191,96 TL.'nin tahsili için icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, yine davalı tarafından ödenmeyen iki adet fatura...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.