Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

T.C... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2024/453
KARAR NO : 2024/537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/10/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/612 E.-2023/732 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili 09.07.2014 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilince davalı ...'a karşı açılan istirdat ve menfi tespit davalarının birleştirilerek görüldüğünü, yargılama aşamasında ödeme yapılması nedeniyle menfi tespit davalarının istirdat davasına dönüştüğünü, istirdata dönüşen miktarlar ile ilgili faiz talep edilmediğinden Ankara 15.Ticaret Mahkemesinin 2011/283 E. 2013/148 K. sayılı kararında bu alacak için faiz ödenmesine karar verilmediğini, dosyanın Yargıtay 23.