Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/1747 • K. 2024/1277 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1747
KARAR NO : 2024/1277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2021
NUMARASI : 2019/32 E. 2021/755 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALILAR VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin davalılardan ... şirketi ile elektrik enerjisi kullanımı için abonelik sözleşmesi imzaladığını, ... tarafından 31.03.2016 tarih, 221.230,47-TL bedelli ve 30.04.2016 tarih, 233.358,37TL bedelli faturaların tanzim edilerek gönderildiğini, davacı şirket tarafından fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, dağıtım bedeli adı altında toplam 78.671,70TL'nın haksız yere tahsil edildiğini, davalıya ihtarname ile ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak geri dönüş alamadıklarını belirterek, ödenen bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1747
KARAR NO : 2024/1277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2021
NUMARASI : 2019/32 E. 2021/755 K.
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İSTİRDAT
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALILAR VEKİLLERİ
KARAR TARİHİ : 26/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin davalılardan ... şirketi ile elektrik enerjisi kullanımı için abonelik sözleşmesi imzaladığını, ... tarafından 31.03.2016 tarih, 221.230,47-TL bedelli ve 30.04.2016 tarih, 233.358,37TL bedelli faturaların tanzim edilerek gönderildiğini, davacı şirket tarafından fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, dağıtım bedeli adı altında toplam 78.671,70TL'nın haksız yere tahsil edildiğini, davalıya ihtarname ile ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini, ancak geri dönüş alamadıklarını belirterek, ödenen bedelin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.