Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/1804 • K. 2024/1348 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1804 - 2024/1348
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1804
KARAR NO : 2024/1348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2022
NUMARASI : 2021/236 E. 2022/429 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN :DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ :03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :08/10/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müşterek kullanılan ... Hizmet Santral binasının davalı tarafın 22/02/2013 tarihli yazısı ile binada yapılan deprem ön incelemesi sonucunda ağır ve yüksek maliyetli deprem ve güçlendirme çıktığı, 2. ve 3. katların yıkılmasına ve binada mevcut teknik sistemlerin, binanın kalan zemin ve 1. katına yerleştirilmesine karar verildiğini, bu nedenle binada planlanan yerleşimlerin yapılabilmesi için zemin katta kendilerine tahsis edilen alanların tahliyesini talep ettiklerini, binayı boşalttıklarını ancak davalı şirket tarafından binanın kullanılmaya devam edildiğini, davacı şirkete tahsis edilen binadaki kısmın iade edilmemesi nedeniyle başka bir binada kira karşılığı hizmet...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1804
KARAR NO : 2024/1348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/06/2022
NUMARASI : 2021/236 E. 2022/429 K.
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
İSTİNAFA TALEBİNDE
BULUNAN :DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ :03/10/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :08/10/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müşterek kullanılan ... Hizmet Santral binasının davalı tarafın 22/02/2013 tarihli yazısı ile binada yapılan deprem ön incelemesi sonucunda ağır ve yüksek maliyetli deprem ve güçlendirme çıktığı, 2. ve 3. katların yıkılmasına ve binada mevcut teknik sistemlerin, binanın kalan zemin ve 1. katına yerleştirilmesine karar verildiğini, bu nedenle binada planlanan yerleşimlerin yapılabilmesi için zemin katta kendilerine tahsis edilen alanların tahliyesini talep ettiklerini, binayı boşalttıklarını ancak davalı şirket tarafından binanın kullanılmaya devam edildiğini, davacı şirkete tahsis edilen binadaki kısmın iade edilmemesi nedeniyle başka bir binada kira karşılığı hizmet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.