Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2022/2010 • K. 2024/1572 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2010 - 2024/1572
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2010
KARAR NO : 2024/1572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/05/2022
NUMARASI : 2019/567 E. - 2022/366 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 31/05/2011 tarihli "Elektrik Enerjisi Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine Ankara 33. İcra Müdürlüğünün 2018/262102 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı şirket tarafından gönderilen 2012 ve 2013 yıllarına ait elektrik faturalarında her hangi bir bedel yazmadığını, bu bağlamda şirketin...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2010
KARAR NO : 2024/1572
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/05/2022
NUMARASI : 2019/567 E. - 2022/366 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında 31/05/2011 tarihli "Elektrik Enerjisi Sözleşmesi" imzalandığını, davalının kullandığı elektrik bedelini ödemediğini, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine Ankara 33. İcra Müdürlüğünün 2018/262102 E sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı şirket tarafından gönderilen 2012 ve 2013 yıllarına ait elektrik faturalarında her hangi bir bedel yazmadığını, bu bağlamda şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.