Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2024/476 • K. 2024/460 • 20 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/476 - 2024/460
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/476
KARAR NO : 2024/460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2023
NUMARASI : 2022/752 E., 2023/484 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 21/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara 33. İcra Dairesinin 2019/12227 E.sayılı dosyası ile 67.688,12-TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğunu, kaçak tutanaklar doğrultusunda davalının kaçak/usulsüz enerji tüketimi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu belirterek, takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı şekilde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının kabul edilemeyeceğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/476
KARAR NO : 2024/460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2023
NUMARASI : 2022/752 E., 2023/484 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 21/03/2024
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara 33. İcra Dairesinin 2019/12227 E.sayılı dosyası ile 67.688,12-TL üzerinden borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun süresi içindeki itirazı üzerine takibin durduğunu, kaçak tutanaklar doğrultusunda davalının kaçak/usulsüz enerji tüketimi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu belirterek, takibe vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, yasal dayanaktan yoksun, kötü niyetli ve hakkaniyete aykırı şekilde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının kabul edilemeyeceğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.