Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
E. 2024/728 • K. 2024/693 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/728 - 2024/693
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/728
KARAR NO : 2024/693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2024-26/03/2024 (Ara Karar Tarihleri)
NUMARASI : 2024/26 E.- 2024/25 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/05/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait işyerinde 21/02/2024 tarihinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenerek 3.383.674,70 TL borç tahakkuk ettirildiğini, enerjinin kesildiğini fakat kaçak kullanımın söz konusu olmadığını belirterek, enerji akışının tedbiren sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 22/02/2024 tarihli ara kararında, davacı şirketin Eskişehir Yolu 52. Km Temelli/ANKARA adresindeki 4000395472 tesisat nolu abonelik için elektrik akışının kesilmemesine yönelik toplam fatura bedeli olan 3.383.674,70 TL'nin %15'i oranında (507.551,20TL) teminat yatırılması halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin karara yönelik itirazı üzerine duruşmalı olarak itirazın reddine...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/728
KARAR NO : 2024/693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2024-26/03/2024 (Ara Karar Tarihleri)
NUMARASI : 2024/26 E.- 2024/25 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
KARŞI TARAF :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVALI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 08/05/2024
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 08/05/2024
Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete ait işyerinde 21/02/2024 tarihinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenerek 3.383.674,70 TL borç tahakkuk ettirildiğini, enerjinin kesildiğini fakat kaçak kullanımın söz konusu olmadığını belirterek, enerji akışının tedbiren sağlanmasını talep etmiştir.
Mahkemece, 22/02/2024 tarihli ara kararında, davacı şirketin Eskişehir Yolu 52. Km Temelli/ANKARA adresindeki 4000395472 tesisat nolu abonelik için elektrik akışının kesilmemesine yönelik toplam fatura bedeli olan 3.383.674,70 TL'nin %15'i oranında (507.551,20TL) teminat yatırılması halinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin karara yönelik itirazı üzerine duruşmalı olarak itirazın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.