Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

E. 2023/529 • K. 2024/13805 Haziran 2024

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/529 Esas
KARAR NO : 2024/1380
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2022
NUMARASI : 2017/56 Esas, 2022/1171 Karar
DAVACI : ... ...
VEKİLİ : ...
DAVALI : ... ...
VEKİLİ : . ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili, ceza mahkemesinde davalı şirketin çalışanlarının yargılandığını, tespit edilen maddi olguların sadece yargılanan kişiler yönünden bağlayıcı olduğunu, ayrıca ceza mahkemesince delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiğini, maddi olgu tespiti yapılmadığını, beraat kararının hukuk hakimini bağlamadığını, mahkemece gerekli inceleme yapılıp bilirkişi raporu alınarak karar verilmesi gerektiğini, dava konusu yangının davalı şirketin binasından gelen kaynak alevlerinden çıktığının kamera kayıtları ile sabit olduğunu, davalı şirket faaliye başlamasa bile bina içinde iki adet kaynak...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi - E. 2023/529 K. 2024/1380 | Lextum Hukuki Analiz