Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1114 - 2024/686
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1114
KARAR NO : 2024/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI : 2018/331 Esas 2022/122 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 06/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 19.09.2013 tarihinde davalılardan ...ya ait ...Sigorta AŞ‘ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ...'un yaralandığını ve kazaya bağlı olarak da 15.10.2013 tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın davacılardan ...’nin eşi, ... ve ...’in babaları olduğunu, desteğin ölmeden önce elektrik teknisyeni olarak kurucusu olduğu ... Ltd Şti’nde aylık ortalama 8.000-10.000 TL maaşla çalıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 22.000,00 TL ödeme yapılmış ise de ödemenin yetersiz...