Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1191 • K. 2024/754 • 24 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1191 - 2024/754
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1191
KARAR NO : 2024/754
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2019/78 Esas 2022/155 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili, 10.04.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... kamyonet ile davacının idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.10.2021 tarihli açıklama dilekçesi ile sürekli iş...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1191 - 2024/754
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1191
KARAR NO : 2024/754
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/02/2022
NUMARASI : 2019/78 Esas 2022/155 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili, 10.04.2018 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... kamyonet ile davacının idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı için 7.000,00 TL, bakıcı gideri için 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep etmiş, 08.10.2021 tarihli açıklama dilekçesi ile sürekli iş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.