Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1664 • K. 2024/1026 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1664 - 2024/1026
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1664
KARAR NO : 2024/1026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/247 Esas 2022/340 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 06.03.2020 tarihinde dava dışı ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın park halindeki davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada aracın hasar gördüğünü ve perte ayrıldığını, sovtaj ihalesi sonucunda 31.000,00 TL’ye dava dışı şirkete bırakıldığını, davacının zor durumundan faydalanan sigorta şirketinin aracın rayiç bedelini 45.000,00 TL belirlediğini, davacının ibraname imzalamak durumunda kaldığını, ibranamenin makbuz niteliğinde olduğunu, davalının kendi belirlediği değerden sovtaj bedelini düştükten sonra davacıya ödediğini, kaza nedeniyle zararının tam olarak karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1664 - 2024/1026
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1664
KARAR NO : 2024/1026
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2021/247 Esas 2022/340 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/10/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 06.03.2020 tarihinde dava dışı ... idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın park halindeki davacıya ait araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada aracın hasar gördüğünü ve perte ayrıldığını, sovtaj ihalesi sonucunda 31.000,00 TL’ye dava dışı şirkete bırakıldığını, davacının zor durumundan faydalanan sigorta şirketinin aracın rayiç bedelini 45.000,00 TL belirlediğini, davacının ibraname imzalamak durumunda kaldığını, ibranamenin makbuz niteliğinde olduğunu, davalının kendi belirlediği değerden sovtaj bedelini düştükten sonra davacıya ödediğini, kaza nedeniyle zararının tam olarak karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.