Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/1923 • K. 2024/1098 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1923 - 2024/1098
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1923
KARAR NO : 2024/1098
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2022
NUMARASI : 2020/271 Esas 2022/299 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 01/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2017 tarihinde, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı, sürücü ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu at arabasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 400,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik zararı ile 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1923 - 2024/1098
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1923
KARAR NO : 2024/1098
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2022
NUMARASI : 2020/271 Esas 2022/299 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 25/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 01/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.10.2017 tarihinde, davalı şirkete ZMSS poliçesi ile sigortalı, sürücü ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu at arabasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere 400,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik zararı ile 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 6.260,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talep artırım dilekçesi ile geçici...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.