Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/2224 • K. 2024/1410 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2224
KARAR NO : 2024/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2021/116 Esas 2022/256 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 19.11.2020 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı ...' nın eşi diğer davacıların babası ... idaresinde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar desteğinin vefat ettiğini, davalıya destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla başvurulduğunu ancak olumsuz yanıt alındığını belirterek davacıların her biri için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.11.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ...
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2224
KARAR NO : 2024/1410
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2021/116 Esas 2022/256 Karar
DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 15/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/11/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 19.11.2020 tarihinde davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacı ...' nın eşi diğer davacıların babası ... idaresinde iken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacılar desteğinin vefat ettiğini, davalıya destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla başvurulduğunu ancak olumsuz yanıt alındığını belirterek davacıların her biri için şimdilik 10,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 19.11.2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.