Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/2362 • K. 2024/1649 • 20 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2362 - 2024/1649
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2362
KARAR NO : 2024/1649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022
NUMARASI : 2021/905 Esas 2022/578 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Asıl davada davacılar vekili, 02.06.2015 tarihinde davalılardan ... Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorka davacılardan ... ve ...’ın oğlu, ...’in eşi, ... ve ...’nın babası ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla arkadan çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, desteğin ... Üniversitesi İşletme Fakültesi mezunu olup aile şirketi olan ... AŞ’de satış müdürü olarak aylık en az 7.500 TL maaşla çalıştığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000’er TL, eş için 5.000...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2362 - 2024/1649
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2362
KARAR NO : 2024/1649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/06/2022
NUMARASI : 2021/905 Esas 2022/578 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davanın davacıları vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Asıl davada davacılar vekili, 02.06.2015 tarihinde davalılardan ... Şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta ve ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı, ...’e ait ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve bağlı ... plakalı yarı römorka davacılardan ... ve ...’ın oğlu, ...’in eşi, ... ve ...’nın babası ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla arkadan çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, desteğin ... Üniversitesi İşletme Fakültesi mezunu olup aile şirketi olan ... AŞ’de satış müdürü olarak aylık en az 7.500 TL maaşla çalıştığını belirterek HMK’nın 107 maddesi gereğince davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000’er TL, eş için 5.000...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.