Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
E. 2022/650 • K. 2024/480 • 29 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/650 - 2024/480
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/650
KARAR NO : 2024/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2021
NUMARASI : 2020/491 Esas 2021/903 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2020 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, zincirleme kaza sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araca çarptığını, davacının aracında hasar oluştuğunu, ... adlı firmada 15.465 TL bedelle yaptırdığını, hasar bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davacının aracını bir müddet kullanamadığını bu sebeple bir aylık süre için 3.000,74 TL bedel karşılığında araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli olarak 100,00TL’nin ve araç mahrumiyet...
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/650 - 2024/480
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/650
KARAR NO : 2024/480
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2021
NUMARASI : 2020/491 Esas 2021/903 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/04/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.06.2020 tarihinde, davalı ... adına kayıtlı, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, zincirleme kaza sonucu davacıya ait ... plaka sayılı araca çarptığını, davacının aracında hasar oluştuğunu, ... adlı firmada 15.465 TL bedelle yaptırdığını, hasar bedeline ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davacının aracını bir müddet kullanamadığını bu sebeple bir aylık süre için 3.000,74 TL bedel karşılığında araç kiralamak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli olarak 100,00TL’nin ve araç mahrumiyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.