Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/652 • K. 2024/48129 Mart 2024

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/398 - 2024/478
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/398
KARAR NO : 2024/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/10/2021
NUMARASI : 2020/81 Esas 2021/759 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 24/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacılar vekili, 24.12.2017 tarihinde davalı ...'ın işleteni ve sürücüsü, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın bisikleti ile seyreden davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, kafasında kemik kırığı oluştuğunu, ameliyat olduğunu, ceza dosyasında yapılan yargılamada kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü davalı ...'ın tam kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sırasında davacının bisikletinin kullanılamaz hale geldiğini, yanında olan cep telefonunun çalındığını veya kaybolduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi - E. 2022/652 K. 2024/481 | Lextum Hukuki Analiz